买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12784号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告销售的产品伪造商品等级，但未能举证证实涉案产品标注为一等品，违反了国家禁止性规定，且根据不锈钢餐具GB/T15067.2-94国家标准，因技术指标的不同，不锈钢餐具确实存在优等品、一等品及合格品的划分，被告销售的产品标注品质为一等品，并未违反国家法律规定，不存在原告所称被告伪造商品等级、欺诈消费者的情形，故原告诉请被告退货赔偿等诉求均缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴汉祥全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审中确认其购买的涉案商品系不锈钢餐具。本院认为，上诉人从被上诉人处购买涉案商品，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点问题是被上诉人经销的涉案商品外包装上标识内容是否构成欺诈。从本案事实来看，首先上诉人并无证据证明涉案不锈钢产品存在质量不合格的问题，其次，涉案商品外包装上标注的“一等品”品质等级并未违反不锈钢制品或不锈钢餐具国家标准的相关规定，对于一般消费者而言，并不足以导致消费者在消费时作出错误意思表示。此外，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告销售的产品伪造商品等级，但未能举证证实涉案产品标注为一等品，违反了国家禁止性规定，且根据不锈钢餐具GB/T15067.2-94国家标准，因技术指标的不同，不锈钢餐具确实存在优等品、一等品及合格品的划分，被告销售的产品标注品质为一等品，并未违反国家法律规定，不存在原告所称被告伪造商品等级、欺诈消费者的情形，故原告诉请被告退货赔偿等诉求均缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴汉祥全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审中确认其购买

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12784号上诉人（原审原告）：吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码192201295。法定代表人：洪杰。委托诉讼代理人：李庆山，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原……