民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3885号

宗伟光尚结欠史丽琴借款本金50万元，理由为：1.史丽琴现在仍持有债权凭证即借条，据宗伟光提供的证据可以看出，宗伟光向史丽琴交付款项时手续完备，不仅在借条下部注明还款金额，还要求史丽琴在承兑汇票复印件、银行交易回单上签名，故按照宗伟光的上述交易习惯，如果还清了借款，肯定会收回借条或在借条上注明。2.2015年5月10日，宗伟光向史丽琴出具了承诺1份，该出具时间是在宗伟光委托沈峰付款后，因双方确认无其他经济往来，故宗伟光如果已经还清了100万元，则承诺中不会有“承诺仍按与史丽琴之前的相关约定承担债务清偿责任所欠史丽琴的借款本息”的表述。3.史丽琴提供的录音中，宗伟光虽然没有直接认可尚欠史丽琴50万元，但是作为辅助证据，从一个侧面也反映了宗伟光确实没有还清案涉借款。综上，史丽琴诉称的其收取沈峰汇款50万元前将50万元承兑汇票退给宗伟光的可能性更大，根据证据的高度盖然性，确认宗伟光尚欠丽琴借款本金50万元。至于利息，借条中未约定利率标准及还款日期，故自起诉之日起即2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条

宗伟光尚结欠史丽琴借款本金50万元，理由为：1.史丽琴现在仍持有债权凭证即借条，据宗伟光提供的证据可以看出，宗伟光向史丽琴交付款项时手续完备，不仅在借条下部注明还款金额，还要求史丽琴在承兑汇票复印件、银行交易回单上签名，故按照宗伟光的上述交易习惯，如果还清了借款，肯定会收回借条或在借条上注明。2.2015年5月10日，宗伟光向史丽琴出具了承诺1份，该出具时间是在宗伟光委托沈峰付款后，因双方确认无其他经济往来，故宗伟光如果已经还清了100万元，则承诺中不会有“承诺仍按与史丽琴之前的相关约定承担债务清偿责任所欠史丽琴的借款本息”的表述。3.史丽琴提供的录音中，宗伟光虽然没有直接认可尚欠史丽琴50万

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3885号上诉人（原审被告)：宗伟光，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史丽琴，女，1971年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。上诉人宗伟光与被上诉人史丽琴民间借贷纠……