民间借贷纠纷 （2017）鄂28民终310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡必奎给陈菊三的转账凭证不足以证实伍孝维与陈菊三之间存在债权债务关系，伍孝维与陈菊三系姻亲关系，双方之间的经济往来也不必然为借贷关系，伍孝维未向一审法院提交充足的证据证实伍孝维与陈菊三之间借款的事实，故伍孝维请求陈菊三偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回伍孝维的诉讼请求；案件受理费13800元，减半交纳6900元，由伍孝维负担。本院二审期间，上诉人伍孝维向本院提交伍孝维与韩敏离婚诉讼中韩敏的答辩状一份，证明陈菊三需要向伍孝维借款。本院组织当事人进行了质证。经审查该份证据与本案民间借贷纠纷间无关联，不能证实陈菊三需要借款的事实，不能达到伍孝维的证明目的，本院不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡必奎给陈菊三的转账凭证不足以证实伍孝维与陈菊三之间存在债权债务关系，伍孝维与陈菊三系姻亲关系，双方之间的经济往来也不必然为借贷关系，伍孝维未向一审法院提交充足的证据证实伍孝维与陈菊三之间借款的事实，故伍孝维请求陈菊三偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回伍孝维的诉讼请求；案件受理费13800元，减半交纳6900元，由伍孝维负担。本院二审期间，上诉人伍孝维向本院提交伍孝

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终310号上诉人（原审原告）：伍孝维，男，1971年5月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈菊三，女，1950年10月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：韩国顺，男，1946年11月24日……