金融借款合同纠纷 (2020)苏01民终7335号
裁判要旨
案涉《流动资金循环借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等,系当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效,各方当事人均应遵守履行。上海银行南京分行已按合同约定向南京运顺公司履行了放款义务,南京运顺公司却未按约履行还款义务,其行为构成违约,应承担合同违约责任。根据法律规定,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人;债权人转让权利的,应当通知债务人。本案中,案涉合同权利经原债权人上海银行南京分行依法转让给江苏正阳公司,并由受让后取得权利的债权人江苏正阳公司再次转让,由淮安浙商投资公司受让了案涉的合同权利,上述各债权人均履行了债权人通知义务,上述债权转让对债务人南京运顺公司发生法律效力。综上,淮安浙商投资公司要求南京运顺公司偿还借款本息的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。故南京运顺公司应归还淮安浙商投资公司借款本金600万元及利息、罚息387068元(截止2015年6月30日),此后的罚息按年利率10.8%计算至款项实际清偿之日止。冯清顺、冯雪、冯伟自愿签订《最高额担保合同》,为案涉债务自愿提供连带保证责任担保,应按合同约定承担担保责任。淮安浙商
摘要
案涉《流动资金循环借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等,系当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效,各方当事人均应遵守履行。上海银行南京分行已按合同约定向南京运顺公司履行了放款义务,南京运顺公司却未按约履行还款义务,其行为构成违约,应承担合同违约责任。根据法律规定,债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人;债权人转让权利的,应当通知债务人。本案中,案涉合同权利经原债权人上海银行南京分行依法转让给江苏正阳公司,并由受让后取得权利的债权人江苏正阳公司再次转让,由淮安浙商投资公司受让了案涉的合同权利,上述各债权人均履行了债权人通知义务,上述债权转让对债
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终7335号上诉人(原审被告):冯清顺,男,1961年8月1日出生,汉族,户籍所在地江苏省南京市江宁区,现住江苏省南京市江宁区。上诉人(原审被告):冯雪,女,1987年10月5日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。上诉人(原审被告):冯伟,男,1986年2月28日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人:帅康康,……