民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1925号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，在张伟向徐金鑫的配偶陆薇转账支付2,450,000元后，徐金鑫向张伟出具《借款条》，内容反映张伟与徐金鑫就借款2,450,000元具有借贷合意，明确借款已由张伟转账支付至陆薇的银行账户。徐金鑫辩称该笔款项2,450,000元系其从节点信息公司、节点集团公司获得的利润分红，为此提供了节点信息公司的劳动合同、公司变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议、分红收据、借款协议等作为证据，但是上述证据不能证明徐金鑫签署《借款条》的行为违反真实意思表示，与本案讼争款项2,450,000元没有关联性。相较之下，张伟就双方借贷关系作出的举证和解释说明在证明力和盖然性方面占优。因此，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对张伟主张的徐金鑫向其借款2,450,000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。《借款条》未载明借款期限和利息，张伟有权催告徐金鑫在合理期限内还款，在本案起诉后，没有证据表明徐金鑫履行了还款义务，现张伟要求徐金鑫偿还尚欠借款2,450,000元，有事实和法律依据，予以支持。鉴于徐金鑫长期占用资金不予清偿，势必造成张伟经济损失，现张伟要求徐金鑫

合法的借贷关系受法律保护。本案中，在张伟向徐金鑫的配偶陆薇转账支付2,450,000元后，徐金鑫向张伟出具《借款条》，内容反映张伟与徐金鑫就借款2,450,000元具有借贷合意，明确借款已由张伟转账支付至陆薇的银行账户。徐金鑫辩称该笔款项2,450,000元系其从节点信息公司、节点集团公司获得的利润分红，为此提供了节点信息公司的劳动合同、公司变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议、分红收据、借款协议等作为证据，但是上述证据不能证明徐金鑫签署《借款条》的行为违反真实意思表示，与本案讼争款项2,450,000元没有关联性。相较之下，张伟就双方借贷关系作出的举证和解释说明在证明力和盖然性方面占优。

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终1925号上诉人（原审被告）：徐金鑫，男，1968年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：陆薇，女，1985年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。共同委托诉讼代理人：陈永灿，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：蒋艳玲，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1……