确认合同无效纠纷 （2019）黔0302民初8511号
裁判要旨
争议地块“交台土”系下源小学旧址是各方不争的事实。 建校前，第三人村民委员会并未明确该地块属于第三人下源组所有。 学校被拆除后，遗留的土地也未明确属于某一村民组所有。 被告余宗伍土地承包经营户及第三人下源组认为由下源组所有并未提供充分证据予以证明。 由于学校系由八个小组共同所建，故该土地应当属于八个小组共同所有。 根据《中华人民共和国土地承包法》第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。 村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。” 之规定，争议土地应当由八个小组议定后上报村委会决定是否发包。 被告余宗伍土地承包经营户等自行耕种的六户村民虽然也对土地进行了耕种，并于2017年7月4日取得了《农村土地（耕地）承包合同》，但由于该承包合同未经八个村民小组共同议定，且第三人村民委员会也认为是被告自
摘要
永乐镇源泉村马家坳组、永乐镇源泉村春台组等与余宗伍土地承包经营户确认合同无效纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初8511号 原告：永乐镇源泉村马家坳组，住所地永乐镇源泉村。 负责人：张连仲，组长。 原告：永乐镇源泉村春台组，住所地永乐镇源泉村。 负责人：余宗兴，组长。 原告：永乐镇源泉村庙山组，住所地永乐镇源泉村。 负责人：余中贵，组长。 原告：永乐镇源泉村枫香台组，住所地永乐镇源泉村。 负责人：赵应科，组长。 原告……