金融借款合同纠纷 （2021）鲁71执异13号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，异议人安丘摘药山公司在执行过程中出具了证明一份，虽然根据异议人安丘摘药山公司的股东出资情况，异议人安丘摘药山公司并非证明中所述，属于被执行人山东万众公司的全资子公司，但结合两公司之间的相互关系和该份证明的真实性，可以认定异议人安丘摘药山公司在证明中书面确认其全部资产所有权归被执行人山东万众公司所有，是其真实意思表示。异议人安丘摘药山公司认为法院的执行行为无相关依据的异议主张，与其出具的上述证明相互矛盾，因此，对于异议人安丘摘药山公司的该异议主张，本院不予支持。综上，本院在案件执行过程中，根据本案执行依据和异议人安丘摘药山公司在案件执行过程中出具的证明，查封了异议人安丘摘药山公司书面确认的属于被执行人山东万众公司的案涉财产，于法有据，并无不当。异议人安丘摘药山公司的异议请求无相应事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，异议人安丘摘药山公司在执行过程中出具了证明一份，虽然根据异议人安丘摘药山公司的股东出资情况，异议人安丘摘药山公司并非证明中所述，属于被执行人山东万众公司的全资子公司，但结合两公司之间的相互关系和该份证明的真实性，可以认定异议人安丘摘药山公司在证明中书面确认其全部资产所有权归被执行人山东万众公司所有，是其真实意思表示。异议人安丘摘药山公司认为法院的执行行为无相关依据的
正文（节选）
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执异13号 异议人:安丘市摘药山森林公园开发有限公司，住所地安丘市石埠子镇罗家官庄。 法定代表人：鞠学智，总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 法定代表人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：姜旭，山东文康（潍坊）律师事务所律……