买卖合同纠纷 （2019）辽01民终1110号

万嘉公司、鹏程公司签订的《锁具配套供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2017年2月28日，鹏程公司确认欠万嘉公司货款197419元，鹏程公司应予给付，鹏程公司逾期给付，应承担逾期给付的利息损失，故对万嘉公司要求鹏程公司给付货款197419元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鹏程公司的反诉请求，合同约定锁具的保质期为一年，在鹏程公司正常的试用条件下，如在验收时发现有产品质量问题，鹏程公司应当在质量保证期内提出。鹏程公司于2015年7月25日出具确认书可以证明在此时间之前万嘉公司已供货完毕，鹏程公司最晚应于2016年7月25日向万嘉公司主张质量问题，但鹏程公司提供的证据显示的时间均在此时间之后，且在2017年2月28日，鹏程公司再次确认欠万嘉公司货款197419元，现鹏程公司提供的证据不足以证明万嘉公司提供的产品在质保期内存在质量问题，故对鹏程公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

万嘉公司、鹏程公司签订的《锁具配套供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。2017年2月28日，鹏程公司确认欠万嘉公司货款197419元，鹏程公司应予给付，鹏程公司逾期给付，应承担逾期给付的利息损失，故对万嘉公司要求鹏程公司给付货款197419元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鹏程公司的反诉请求，合同约定锁具的保质期为一年，在鹏程公司正常的试用条件下，如在验收时发现有产品质量问题，鹏程公司应当在质量保证期内提出。鹏程公司于2015年7月25日出具确认书可以证明在此时间之前万嘉公司已供货完毕，鹏程公司最晚应于2016年7

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1110号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁鹏程防火门业有限公司，住所地沈阳市新城子区。法定代表人：林国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万嘉集团有限公司，住所地浙江省金华市武义县。法定代表人：胡凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁鹏……