劳务合同纠纷 （2019）辽1303民初938号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 于某某主张鸣燕厨房设备厂、马某、李某给付其劳务费4,800元，仅有证人孙丙权的证人证言，而证人孙丙权又与李某具有利害关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。 根据该条规定，证人孙丙权的证人证言不能作为认定本案事实的依据。 故于某某请求鸣燕厨房设备厂、马某、李某给付其劳务费4,800元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 杨立刚 二〇一九年六月二十六日 书记员 王晶晶
摘要
原告于某某诉被告朝阳市开发区某某厨房设备厂、马某、李某劳务合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初938号 原告：于某某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。 原告委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市开发区某某厨房设备厂，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村七组。 经营者：马某，女，1965年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区剪子胡……