买卖合同纠纷 （2017）粤03民辖终2697号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人深圳市策维科技有限公司要求上诉人富泰华工业（深圳）有限公司给付货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市。根据上述法律规定以及司法解释的规定，深圳市宝安区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司主张双方已经约定相关争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁解决。本院认为，上诉人富泰华工业（深圳）有限公司向本院提交的证据并无被上诉人深圳市策维科技有限公司的盖章确认，被上诉人深圳市策维科技有限公司对上诉人富泰华工业（深圳）有限公司所主张的相关事实亦不予认可，本院依法对上诉人富泰华工业（深圳）有限公司所主张的事实不予采信。原审裁定根据以上法律规定及相

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人深圳市策维科技有限公司要求上诉人富泰华工业（深圳）有限公司给付货款，其作为接受货币的一方当事人，住所地位于深圳市。根据上述法律规定以及司法解释的规定，深圳市宝安区人民法院依法对本案享有管辖

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2697号上诉人(原审被告)富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段）。法代表人刘颖昕，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市策维科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路5号多彩科技厂区1栋厂房1-4楼。法定代表人李松军，总经理。上诉人富泰华工业（深……