民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7591号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告借款由被告给新乐市城市规划技术服务中心出具的收款收据及原告出具中国建设银行新乐支行出具的新乐市城市规划技术服务中心给付被告电子凭证可以认定，被告借款1060万元。本案中，关于原告主体问题，已生效的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3386号民事判决书认定，根据新乐市住建局局务会会议记录显示，新乐市住建局系发起人，在还款时还款表也均有局领导批示。所借职工款项也由时任局长批示同意借给三建公司，自始至终未显示新乐市城市规划技术服务中心法定代表人签字，且审理中新乐市城市规划技术服务中心法定代表人也否认向职工借款，不能证实系本案的新乐市城市规划技术服务中心借款主体，虽然向职工借款、偿付职工借款、向三建履行出借款项时均以服务中心名义进行，但实际执行者为新乐市住建局。根据该判决书认定的事实，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告借款由被告给新乐市城市规划技术服务中心出具的收款收据及原告出具中国建设银行新乐支行出具的新乐市城市规划技术服务中心给付被告电子凭证可以认定，被告借款1060万元。本案中，关于原告主体问题，已生效的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3386号民事判决书认定，根据新乐市住建局局务会会议记录显示，新乐市住建局系发起人，在还款时还款表也均有局领导批示。所借职工款项也由时任局长批示同意借给三建公司，自始至终未显示新乐市城市规划技术服务中心法定代表人签字，且审理中新乐市城市规划技术服务中心
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7591号 上诉人（原审原告）：新乐市住房和城乡建设局，住所地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：高振其，局长。 委托诉讼代理人：王克俭，新乐市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：路明，新乐市住房和城市建设局监察综合室主任。 上诉人（原审被告）：新乐市第三建筑工程有限责任公司，，住所地：新乐市建新大街** 法定代表人：张建运，经理……