运输合同纠纷 （2019）青22民终154号

原告提交的《证明》，本案原告及本院受理的其他系列案中的多位原告关于对欠条、结算单、证明等证据材料的陈述，以及陈财在个案中对自己出具证据材料的陈述，三者可相互印证，足以认定伯泉公司法定代表人马某雇佣陈财担任取料场记账、记工工作，与原告订立运输合同。陈财在马某授意下出具《证明》。《证明》真实、合法、有效，与本案相关联，予以认定。伯泉公司与原告之间形成口头运输合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。马某是被告伯泉公司法定代表人，陈财受雇于马某，陈财出具证明的行为系职务行为，而不是个人行为。原告提供运输，伯泉公司不履行给付运费义务，属违约。被告伯泉公司应承担继续履行责任，故对原告要求被告伯泉公司给付运费41920元的诉讼请求予以支持。原告未提供马某以被告中铁公司的名义与其达成口头运输协议的证据，马某亦非被告中铁公司的法定代表人或其委托代理人。对被告中铁公司提出的根据合同相对性原则，中铁公司不承担连带给付原告运费的抗辩予以采纳。对原告依据《证明》要求被告中

原告提交的《证明》，本案原告及本院受理的其他系列案中的多位原告关于对欠条、结算单、证明等证据材料的陈述，以及陈财在个案中对自己出具证据材料的陈述，三者可相互印证，足以认定伯泉公司法定代表人马某雇佣陈财担任取料场记账、记工工作，与原告订立运输合同。陈财在马某授意下出具《证明》。《证明》真实、合法、有效，与本案相关联，予以认定。伯泉公司与原告之间形成口头运输合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。马某是被告伯泉公司法定代表人，陈财受雇于马某，陈财出具证明的行

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青22民终154号 上诉人（原审被告）：青海伯泉工贸有限公司。统一社会信用代码：91630103MA7533RC97 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，青海海博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某。公民身份号码：××× 原审被告：中铁十一局集团第……