抢劫 （2017）粤06刑终467号

上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林持械伤害他人，并致一人轻微伤，酌情从重处罚。唐苏庭有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林在共同犯罪中所起的作用不同，量刑时予以区别。原审被告人李畅林通过其家属向被害人徐某赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人唐苏庭、祝建华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人唐苏庭所提原判量刑不当，及上诉人祝建华所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，均理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　劲审　判　员　　张华伟代理审判员　　彭世宇二〇一七年五月十二日书　记　员　　张绍辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉

上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林持械伤害他人，并致一人轻微伤，酌情从重处罚。唐苏庭有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人唐苏庭、祝建华、原审被告人李畅林在共同犯罪中所起的作用不同，量刑时予以区别。原审被告人李畅林通过其家属向被害人徐某赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人唐苏庭、祝建华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人唐苏庭所提原判量刑不当，及上诉人祝建华所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，均理由不成立，本院不予

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终467号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐苏庭（曾用名唐国庭，绰号“阿庭”），男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁远县。2003年11月10日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘……