（2014）丹行终字第00002号

依据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款及丹政发（2006）10号《关于贯彻实施﹤辽宁省工伤保险实施办法﹥的通知》第五条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害应当认定工伤。本案中，第三人高志龙是原告的司机，受单位委派开罐车前往红石镇雁脖沟村送混凝土，途经宽碑线发生车祸受伤，经被告审查符合因工受伤的条件，认定高志龙系工伤。因此，被告宽甸县人社局履行了相关法律程序，查明上述事实后，依法作出被诉具体行政行为。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告大连永兴建材宽甸分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连永兴建材宽甸分公司负担。上诉人大连永兴建材宽甸分公司上诉称，上诉人与原审第三人仅为临时雇佣，不存在劳动关系。原审第三人负伤系其重大过失造成的，认定为工伤是错误的，请求二审法院依法撤销原审判决和工伤认定决定。被上诉人宽甸县人社局答辩称，被上诉人作出的工伤认定决定

依据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款及丹政发（2006）10号《关于贯彻实施﹤辽宁省工伤保险实施办法﹥的通知》第五条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害应当认定工伤。本案中，第三人高志龙是原告的司机，受单位委派开罐车前往红石镇雁脖沟村送混凝土，途经宽碑线发生车祸受伤，经被告审查符合因工受伤的条件，认定高志龙系工伤。因此，被告宽甸县人社局履行了相关法律程序，查明上述事实后，依法作出被诉具体行政行为。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）丹行终字第00002号上诉人（原审原告）大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县城南产业园区。法定代表人孙永革，系经理。委托代理人马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地宽甸满族自治县宽甸镇过街楼西街1号。法定代表人李世东，系局长。委托代理人徐继红，男，1969年……