其他行政行为 （2019）渝01行终180号

该案已进行实体审查，故本案不需要做实体审查的观点错误；三、本案被诉《回复》违法，依法应予撤销。综上，龙腾御锦小区首届业主委员会公示（备案）的业主大会相关决定，其产生不论从实体还是程序都严重违反法律法规的规定，但被上诉人不但没有主动发现并采取行动，而且在上诉人提供了明显的违法线索要求其查处时，仍未发现相关问题并作出处理决定，其回复违法应予撤销。一审法院认定事实及法律适用均错误，依法应予撤销。 被上诉人棠香街道办二审答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、林文静要求撤销的答辩人《回复》的事实及理由不能成立，请求二审驳回其诉讼请求。 一审法院查明的事实，有林文静和棠香街道办举示的《申请书》、《回复》、筹备组成员、候选人推荐、候选人名单、选举大会公告（公示）、签到册、会议记录、会议照片、产权证明、结婚证、情况说明、开庭笔录以及一审法院核实材料等予以证实，均经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，《重庆市物业管理条例》第二十五条规定：“业主认为业主委员会公示（备案）事项的产生过程违反程序或者存在弄虚作假等情况的，可以向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）申请要求核实，街道办

该案已进行实体审查，故本案不需要做实体审查的观点错误；三、本案被诉《回复》违法，依法应予撤销。综上，龙腾御锦小区首届业主委员会公示（备案）的业主大会相关决定，其产生不论从实体还是程序都严重违反法律法规的规定，但被上诉人不但没有主动发现并采取行动，而且在上诉人提供了明显的违法线索要求其查处时，仍未发现相关问题并作出处理决定，其回复违法应予撤销。一审法院认定事实及法律适用均错误，依法应予撤销。 被上诉人棠香街道办二审答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、林文静要求撤销的答辩人《回复》的事实及理由不能成立，请求二审驳回其诉讼请求。 一审法院查明的事实，有林文静和棠香街道办举

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终180号 上诉人（一审原告）林文静，女，汉族，1987年12月25日出生，住重庆市大足区。 委托代理人陈福中，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府棠香街道办事处，住所地重庆市大足区棠香街道先锋路1号。 负责人李臣，该街道办事处主任。 委托代理人赵志强，重庆市大足区司法局棠香司法所所长。 委托代理人马晴，重……