绑架 （2015）并刑终字第233号

被告人刘宝柱绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审判决被告人刘宝柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。一审判决后，上诉人刘宝柱以“其犯罪动机是为了告诫赌博者远离赌博，社会危害性不大，案发后，积极为受害人包扎伤口，有自首情节，原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宝柱绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。对于其所提“其犯罪动机是为了告诫赌博者远离赌博，社会危害性不大，案发后，积极为受害人包扎伤口，有自首情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘宝柱为满足其无理要求，持刀劫持人质，并造成被害人轻微伤，在警察到达现场后，又继续与警察对峙长达五、六个小时，后被公安民警制服，其行为不符合自首的法律构成要件，原审法院根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决并无不当，故其上诉理由与法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

被告人刘宝柱绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审判决被告人刘宝柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。一审判决后，上诉人刘宝柱以“其犯罪动机是为了告诫赌博者远离赌博，社会危害性不大，案发后，积极为受害人包扎伤口，有自首情节，原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宝柱绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。对于其所提“其犯罪动机是为了告诫赌博者远离赌博，社会危害性不大，案发后，积极为受害人包扎伤口，有自首情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘宝柱为满足其

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第233号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝柱，出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。2007年4月19日因犯故意杀人罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月17日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原……