借款合同纠纷 （2021）沪03民终13号

本案系债权确认纠纷，刘勇债权的基础关系为民间借贷，应当适用《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律进行处理。刘勇与允丰公司之间没有书面借款合同,但是刘勇提供较为完整的银行转账凭证,允丰公司也确认收到上述绝大多数款项,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定,刘勇仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，如允丰公司提出抗辩，则允丰公司应提供证据予以证明。现允丰公司称部分无法确认款项的性质,但亦无其他证据证明其与刘勇之间存在其他交易关系,故对刘勇主张上述款项属于借款的意见，予以采信，确认金额为306,883.58元。对刘勇要求确认其对允丰公司享有相应债权的诉讼请求予以支持。刘勇作为允丰公司的股东,应当履行出资义务,与本案借款关系是不同的法律关系,如允丰公司认为刘勇出资不到位，可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审法院作出判决：确

本案系债权确认纠纷，刘勇债权的基础关系为民间借贷，应当适用《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律进行处理。刘勇与允丰公司之间没有书面借款合同,但是刘勇提供较为完整的银行转账凭证,允丰公司也确认收到上述绝大多数款项,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定,刘勇仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，如允丰公司提出抗辩，则允丰公司应提供证据予以证明。现允丰公司称部分无法确认款项的性质,但亦无其他证据证明其与刘勇之间存在其他交易关系,故对刘勇主张上述款项属于借款的意见，予以采信，确认金额为30

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终13号上诉人(原审被告)：上海允丰能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：华烨，上海允丰能源科技有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡轶东，上海融栢律师事务所律师。上诉人上海允丰能源科技有限公司(以……