财产损害赔偿纠纷 （2013）桂市民一终字第400号

被告莫胜平代原告行使经营管理权过程中，与三被告协商，未经原告同意将矿点以40万元卖给他人。被告莫胜平并从中得款22万元，被告莫胜平的行为，属于超越代理权的行为，其后果应由莫胜平承担。现原告对被告莫胜平该行为予以否认，原告认为被告莫胜平的行为与自己无关，被告莫胜平亦不是原告代理人这一关系，与原告向该院提交的据证实被告莫胜平参与管理矿点的事实相矛盾，与事实不符，该院对原告此观点不予采信。合伙投资是一种风险行为，现原告与被告廖旺福、廖子伦、翟绍仕至今未对合伙期间账目进行清算，未经清算就无法分清原告与被告廖旺福、廖子伦、翟绍仕在合伙过程中各自应承担的责任，因此，本案中，原告财产具体被侵害了多少，原告未能提交证据证实，且被告莫胜平领取22万元，未交还给原告而用于清偿自己的债务，被告莫胜平的行为属于直接侵害原告财产，原告在庭审中明确表示不要求被告莫胜平承担责任属于放弃自己的权利。原告诉请要求被告廖旺福、廖子伦、翟绍仕返还投资款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决：一、驳回原告诸

被告莫胜平代原告行使经营管理权过程中，与三被告协商，未经原告同意将矿点以40万元卖给他人。被告莫胜平并从中得款22万元，被告莫胜平的行为，属于超越代理权的行为，其后果应由莫胜平承担。现原告对被告莫胜平该行为予以否认，原告认为被告莫胜平的行为与自己无关，被告莫胜平亦不是原告代理人这一关系，与原告向该院提交的据证实被告莫胜平参与管理矿点的事实相矛盾，与事实不符，该院对原告此观点不予采信。合伙投资是一种风险行为，现原告与被告廖旺福、廖子伦、翟绍仕至今未对合伙期间账目进行清算，未经清算就无法分清原告与被告廖旺福、廖子伦、翟绍仕在合伙过程中各自应承担的责任，因此，本案中，原告财产具体被侵害了多少，原告未

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第400号上诉人（一审原告）褚大钦。委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）廖旺福。被上诉人（一审被告）廖子伦。两被上诉人共同委托代理人袁晓林，广西灵川县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）翟绍仕。委托代理人唐书文，广西灵川县律师事务所律师。一审被告莫胜平。委托代理人莫胜德。一审第三人蒙家运。一……