装饰装修合同纠纷 （2017）辽01民终9644号

李永植在办理上述贷款过程中，存在虚构装修房屋事实，骗取银行房屋装修贷款，上述行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回李永植的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李永植的起诉。本院二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李永植提交了《装饰装修工程合同协议书》，但该协议缺少合同必要的条款，如装修标准和方式、价款支付方式、违约责任等。李永植称此协议是与张坤沟通的结果，但张坤否认，协议上没有兰军装饰公司工作人员的签字确认，李永植亦未能证明双方针对装修事宜进行沟通的情况。另外，一审中周长鑫、高长永、张璐斯均证明办理贷款时张坤并不在场，且证言中提到李永植收到最终收款人王喜的20万元贷款，还称李永植与王喜另有债权债务关系。故李永植在本案中提供的证据不足以证明涉案装饰装修合同是其真实意思表示，未能证明贷款的真实目的是用于装修。故一审裁定驳回李永植的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和

李永植在办理上述贷款过程中，存在虚构装修房屋事实，骗取银行房屋装修贷款，上述行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回李永植的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李永植的起诉。本院二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李永植提交了《装饰装修工程合同协议书》，但该协议缺少合同必要的条款，如装修标准和方式、价款支付方式、违约责任等。李永植称此协议是与张坤沟通的结果，但张坤否认，协议上没有兰军装饰公司工作人员的签字确认，李永植亦未能证明双方针对装修事宜进

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9644号上诉人（原审原告）：李永植，男，1968年4月16日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽丰，辽宁永定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坤，男，1983年5月5日出生，汉族，沈阳兰军装饰工程有限公司工作人员，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳兰军装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-……