民间借贷纠纷 （2014）云中法民二终字第11号

本案是民间借款纠纷。林坤雄与梁伯和之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。综合上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：一、上诉人尚欠被上诉人的借款金额是多少。二、梁敏进是否应承担担保责任。三、一审判决程序是否合法。关于上诉人尚欠被上诉人的借款金额为多少的问题。梁伯和上诉主张其与林坤雄于2012年2月3日、2012年5月10日分别立了本案涉及的200万元及（2012）云城法民一初字第216号案涉及的200万元的借据。对此，林坤雄认为梁伯和最初的借款一共是500万元，出借日期和金额分别为2010年11月3日出借100万元、2010年7月16日出借100万元、2010年9月14日出借200万元，2011年6月29日出借100万元，而梁伯和在2012年5月13日归还了其中100万元后，才与林坤雄结算得出上述两张借据，故两张借据的实际出具日期应为2012年5月13日之后，而不是2012年2月3日和2012年5月10日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据

本案是民间借款纠纷。林坤雄与梁伯和之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。综合上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：一、上诉人尚欠被上诉人的借款金额是多少。二、梁敏进是否应承担担保责任。三、一审判决程序是否合法。关于上诉人尚欠被上诉人的借款金额为多少的问题。梁伯和上诉主张其与林坤雄于2012年2月3日、2012年5月10日分别立了本案涉及的200万元及（2012）云城法民一初字第216号案涉及的200万元的借据。对此，林坤雄认为梁伯和最初的借款一共是500万元，出借日期和金额分别为2010年11月3日出借100万元、2010年7月16日出借100万元、2010年9月14

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第11号上诉人（原审被告）：梁伯和，男，汉族，1962年10月1日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：梁敏进，男，汉族，1985年5月4日出生，住云浮市云城区。上列两上诉人的共同委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林坤雄，男，汉族，1967年3月4日出生，住云浮市云城区。委托代理人：梁家栋，广东……