建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终3804号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工程总价款，合同约定点工一律按260元/工计算，2019年11月30日双方共同出具的证明显示地下室部分工程实际用工超出合同价，经双方协商决定按照点工方式计费，用工6000个工日，即地下室工程款为1560000（260×6000）元。故原告总工程款计3822835元（2248145+14690+1560000）。原告称合同签订后双方变更点工单价，仅提供零工单价佐证，未提供其他有效证据予以证明，该院不予认可。对于原告所称包工车费清单、带班人员工资单、帮工单，未经被告确认，该院不予认可。对于欠付工程款，原告认可已付3450280元，对于505262元中的8000元，有原告技术负责人褚红蕾签字确认，该院予以认可，计入已付款。对于机械材料费111786元，原告已经实际使用，且被告已向刘杰支付该机械费，应从原告工程款中扣除。综上，被告已付款计3470066元，剩余352769元（3822835-3470066）

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工程总价款，合同约定点工一律按260元/工计算，2019年11月30日双方共同出具的证明显示地下室部分工程实际用工超出合同价，经双方协商决定按照点工方式计费，用工6000个工日，即地下室工程款为1560000（260×6000）元。故原告总工程款计3822835元（2248145+14690+1560000）。原告称合同签订后双方变更点工单价，仅提供零工单价佐证，未提供其他有效证据予以证明，该院不予认可。对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3804号上诉人（原审原告）：谢金用，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建隆吉鼎盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室（自贸试验区内）。……