医疗损害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第666号

部分，我们认为一审法院适用法律错误。我们与吉化总医院发生医疗纠纷自2004年至今，吉化总医院的行为属于故意剥夺患者健康权、知情权、生命权，理应适用《侵权责任法》。《侵权责任法》自2010年7月1日施行，一审法院认为本案不应适用《侵权责任法》适用法律错误。2004年3月发生的医疗事故没有解决，一审2013年6月受理此案，一审法院应适用《侵权责任法》。吉化总医院以家属放弃为由，在2004年3月12日就想给曲焕荣打镇静剂，由于曲焕荣打完就回去，3月13日、3月14日也是一样，没有打上。3月18日是准备最后一次在吉化医院治疗，在化工二医院打点人血蛋白之后就自费去222医院就医，因为222医院有曲焕荣的很多病友。3月14日医生李红拿着拒绝一切抢救治疗与镇静治疗，后果自负的单子让我签名，我说谁放弃了，我们积极治疗。我哥哥曲焕荣听到后让我过去，曲焕荣将单子撕得粉碎。白蛋白打完就回去了，暂时租个房子住，时间是9点多。3月18日之前再也没有回医院。12月2日在我多次强烈要求之下，在医务处复印病历时有四五个人在病历里填写就医的情况。3月18日我两次拦住准备打镇静剂的护士，镇静剂没有打成。打完镇静剂之后，人

部分，我们认为一审法院适用法律错误。我们与吉化总医院发生医疗纠纷自2004年至今，吉化总医院的行为属于故意剥夺患者健康权、知情权、生命权，理应适用《侵权责任法》。《侵权责任法》自2010年7月1日施行，一审法院认为本案不应适用《侵权责任法》适用法律错误。2004年3月发生的医疗事故没有解决，一审2013年6月受理此案，一审法院应适用《侵权责任法》。吉化总医院以家属放弃为由，在2004年3月12日就想给曲焕荣打镇静剂，由于曲焕荣打完就回去，3月13日、3月14日也是一样，没有打上。3月18日是准备最后一次在吉化医院治疗，在化工二医院打点人血蛋白之后就自费去222医院就医，因为222医院有曲焕荣的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第666号上诉人（原审原告）：曲炳君，住吉林市。上诉人（原审原告）：张淑珍。上诉人共同委托代理人：曲焕成，住吉林市。上诉人共同委托代理人：刘宝山，吉林市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉化集团公司总医院，住所地吉林市龙潭区遵义东路52号。法定代表人：郑权，该院院长。委托代理人：刘成宇。委托代理人：李志国。上诉人曲炳君……