（2015）娄中民一终字第488号

本案上诉人与被上诉人双方讼争的地段位于被上诉人屋前，该地段原属于组上的晒谷坪，后被上诉人凌精华经与他人兑换取得了该晒谷坪的使用权，同时上诉人并未提交充分的证据证明该晒谷坪系车辆通行的历史通道及被上诉人存在妨碍通行的情形，且原审法院在审理过程中亦现场查实被上诉人屋前地坪道路畅通，故原审判决处理并无不当。至于在原审判决后新产生的事实，当事人可依法另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费500元，由上诉人凌沛如负担。本判决为终审判决。审判长　曾　兴审判员　肖卫江审判员　曾爱东二〇一五年九月十六日书记员　刘　琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清

本案上诉人与被上诉人双方讼争的地段位于被上诉人屋前，该地段原属于组上的晒谷坪，后被上诉人凌精华经与他人兑换取得了该晒谷坪的使用权，同时上诉人并未提交充分的证据证明该晒谷坪系车辆通行的历史通道及被上诉人存在妨碍通行的情形，且原审法院在审理过程中亦现场查实被上诉人屋前地坪道路畅通，故原审判决处理并无不当。至于在原审判决后新产生的事实，当事人可依法另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费500元，由上诉人凌沛如负担。本判决为终审判决。审

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第488号上诉人（原审原告）凌沛如，农民。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌精华，农民。被上诉人（原审被告）陈献华，农民，系凌精华之妻。委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。上诉人凌沛如因相邻纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……