婚姻家庭纠纷 （2016）粤01民终19154号

该账目情理核对是双方就刘某、江某壬遗产、丧葬费的统一分配与客观事实不同，这也导致了江某庚实际多分60000余元，而不是按照该协议中所分的约定40000元，而且根据广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字4607号（以下简称第4607号案），当时被上诉人除江某戊外对账目清算核对该证据的三性是予以否认的，也就是说他们不认可该账目清算核对，在本案判决书第四页倒数第五行江某庚在答辩时也明确他只是同意本人率先执行方案，承担相应后果。两次庭审江某庚、江某乙、江某丙、江某戊、江某丁也知晓该清算核对是由于江某甲的不同意且双方没有执行的前提与基础而无法执行，所以该协议的执行不能产生相应的法律效力，应参照法定继承进行分配。被上诉人江某庚、江某乙、江某丙、江某丁辩称：同意一审判决判决结果，但对一审判决不处理第4607号案、广州市中级人民法院（2016）粤01民终6175号案（以下简称6175号案）作为证据9附带在本案作为证据（江某甲提供的证据）及起诉状中相应的事实理由第二点没有审查有异议。对父母双方的事情提出，请江某甲出示江某庚多得60000元的证据。1.第一个证据是母亲刘某的丧葬费，江某甲签了名，江

该账目情理核对是双方就刘某、江某壬遗产、丧葬费的统一分配与客观事实不同，这也导致了江某庚实际多分60000余元，而不是按照该协议中所分的约定40000元，而且根据广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字4607号（以下简称第4607号案），当时被上诉人除江某戊外对账目清算核对该证据的三性是予以否认的，也就是说他们不认可该账目清算核对，在本案判决书第四页倒数第五行江某庚在答辩时也明确他只是同意本人率先执行方案，承担相应后果。两次庭审江某庚、江某乙、江某丙、江某戊、江某丁也知晓该清算核对是由于江某甲的不同意且双方没有执行的前提与基础而无法执行，所以该协议的执行不能产生相应的法律效力，应参照法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终19154号上诉人（一审原告）：江某甲，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江某癸，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：江某乙，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：江某癸（江某乙的弟弟），基本情况同上……