定作合同纠纷 （2019）苏11民终3981号

东方机械附件厂为卫凯电子厂加工产品，卫凯电子厂应当支付相应报酬。双方对未付加工费金额58736元无异议，故卫凯电子厂应当将该款支付给东方机械附件厂。卫凯电子厂辩称应扣除自提货物的运费的意见，因卫凯电子厂未提供双方对2015年7月起的货物交付方式的约定，且卫凯电子厂提供东方机械附件厂开具出库单拟证明货物为其自提，但该出库单只是卫凯电子厂收到东方机械附件厂货物数量的凭证，对卫凯电子厂辩称意见不予采纳。卫凯电子厂还辩称，其现库存东方机械附件厂加工产品的次品12000只，要求扣除该价款的意见。因双方最后一笔业务于2017年1月15日至今两年多，卫凯电子厂在此期间均未提出质量问题，且卫凯电子厂亦未当庭提交相关证据，一审法院对卫凯电子厂该辩称意见，不予采纳。综上，东方机械附件厂的诉请，合法有据，一审法院予以支持。判决如下：镇江新区卫凯电子厂于判决生效后十日内给付句容市东方机械附件厂加工费58736元，并承担逾期付款利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由镇江新区卫凯电子厂负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院另查明，双方2014年6月订立的加工

东方机械附件厂为卫凯电子厂加工产品，卫凯电子厂应当支付相应报酬。双方对未付加工费金额58736元无异议，故卫凯电子厂应当将该款支付给东方机械附件厂。卫凯电子厂辩称应扣除自提货物的运费的意见，因卫凯电子厂未提供双方对2015年7月起的货物交付方式的约定，且卫凯电子厂提供东方机械附件厂开具出库单拟证明货物为其自提，但该出库单只是卫凯电子厂收到东方机械附件厂货物数量的凭证，对卫凯电子厂辩称意见不予采纳。卫凯电子厂还辩称，其现库存东方机械附件厂加工产品的次品12000只，要求扣除该价款的意见。因双方最后一笔业务于2017年1月15日至今两年多，卫凯电子厂在此期间均未提出质量问题，且卫凯电子厂亦未当庭提

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3981号上诉人（原审被告）：镇江新区卫凯电子厂，住所地：镇江新区姚桥镇中心兴路。投资人：姚凯，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙宏志，该厂职工。被上诉人（原审原告）：句容市东方机械附件厂，住所地：句容市白兔镇幸福水库旁50米。投资人：笪洪元，该厂厂长。委托诉讼代理人：笪元鹏，该厂职工。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者……