民间借贷纠纷 （2019）豫01民终19435号

王玉新起诉岳喜胜、尚淑凤、通远公司还款，向法院提交银行转账凭证及收据复印件，未向法院提交相关的债权凭证。根据法律规定，民间借贷系实践性合同，除实际的交付行为，还应有双方的借贷合意，证明双方基础法律关系为民间借贷关系。王玉新主张的诉请，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王玉新的诉讼请求。诉讼费42000元、公告费600元（以实际票据为准）由王玉新负担。王玉新上诉称：一、一审法院认定“原告与被告之间的民间借贷关系不能成立”系认定事实错误，王玉新与岳喜胜、通远公司之间不仅存在借款本金的实际交付，而且双方还存在借贷合意，双方之间存在民间借贷基础法律关系。1、王玉新实际向岳喜胜、通远公司交付了500万元借款本金。王玉新通过名下银行账户分别于2013年2月5日、2月21日、12月30日向岳喜胜的银行账户转账300万元、100万元、100万元，合计500万元。这是王玉新向岳喜胜、通远公司实际提供

王玉新起诉岳喜胜、尚淑凤、通远公司还款，向法院提交银行转账凭证及收据复印件，未向法院提交相关的债权凭证。根据法律规定，民间借贷系实践性合同，除实际的交付行为，还应有双方的借贷合意，证明双方基础法律关系为民间借贷关系。王玉新主张的诉请，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王玉新的诉讼请求。诉讼费42000元、公告费600元（以实际票据为准）由王玉新负担。王玉新上诉称：一、一审法院认定“原告与被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19435号上诉人（原审原告）王玉新，男，1955年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳喜胜，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）尚淑凤，女，1967年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州通远物资……