民间借贷纠纷 （2014）盐民终字第0003号

原审被告庞某与被上诉人袁某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人范某某对原审被告庞某的债务以保证方式提供担保，双方之间的保证关系合法有效，亦应受法律的保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故上诉人范某某对被上诉人袁某某的债务应当承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，上诉人范某某与被上诉人袁某某未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2011年10月24日到2012年4月23日。被上诉人袁某某提供两名无利害关系的证人，证明其在2011年11月间曾向上诉人范某某主张过权利。故被上诉人袁某某已在法律规定的保证期间内向上诉人范某某主张过权利，保证合同适用两年诉讼时效的规定

原审被告庞某与被上诉人袁某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。上诉人范某某对原审被告庞某的债务以保证方式提供担保，双方之间的保证关系合法有效，亦应受法律的保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故上诉人范某某对被上诉人袁某某的债务应当承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0003号上诉人（原审被告）范某某，男，1956年12月13日生，汉族，系东台市梁垛镇农机站职工。委托代理人王一鹏，海安县弘阳法律咨询事务所工作人员。被上诉人（原审原告）袁某某，女，1955年9月20日生，汉族。委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。原审被告庞某，男，1961年8月13日生，汉族。上诉人范某某因与被上诉人袁某某、原……