（2016）渝01行终351号

根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条等相关规定，被上诉人市国土局具有负责辖区内不动产权登记相关工作的职权。本案中，上诉人赵宁要求市国土局履行法定职责，为其办理土地房屋权属登记手续并核发权属证书。根据本案现有证据，上诉人不能证明其向重庆市北碚区不动产登记中心提交过办理申请。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，不动产登记应当依照当事人的申请进行。另《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，起诉被告不作为的案件中，原告需证明其提出申请的事实。因此，一审法院认为赵宁的本次起诉不符合条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人赵宁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭　英代理审判员　　吴贤奔代理审判员　　景　象二〇一六年六月十七日书　记　员　　黄浩淼

根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款、《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条等相关规定，被上诉人市国土局具有负责辖区内不动产权登记相关工作的职权。本案中，上诉人赵宁要求市国土局履行法定职责，为其办理土地房屋权属登记手续并核发权属证书。根据本案现有证据，上诉人不能证明其向重庆市北碚区不动产登记中心提交过办理申请。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，不动产登记应当依照当事人的申请进行。另《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，起诉被告不作为的案件中，原告需证明其提出申请的事实。因此，一审法院认为赵宁的本次起诉不符合条件，并据此裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人赵宁的上诉理由

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终351号上诉人（原审原告）赵宁。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局,住所地重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人占小艳，重庆市北碚不动产登记中心工作人员。委托代理人冯春，重庆市北碚不动产登记中心工作人员。一审第三人重庆众彩商业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号。法定代表人陈庆霞，董事长。委托……