民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终2944号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、钟冬华是否为本案适格原告；2、本案的实际借款金额；3、王有波应偿还的借款本息数额。对此，一审法院分析评述如下。关于第一个争议焦点，一审法院认为钟冬华系王有波出具的《借条》载明的出借人之一，相关借款亦是从钟冬华账户转账交付给借款人王有波，故钟冬华应为涉案借款的实际出借人，因此其有权作为原告提起本案诉讼。关于第二个争议焦点，《借条》上载明的借款金额为300000元，钟冬华预先扣除了半年的利息36000元，实际向王有波转账交付264000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，可以认定本案实际借款金额为264000元。关于第三个争议焦点，被告王有波为涉案借款的实际借款人，其提出的与担保人费立军平均使用了该笔借款的主张，与本案不属同一法律关系，一审法院不予审查；双方约定借款利息按照月利率2%计算，于法有据，可据此依法计算；被告主张其累计偿还的140000元均为借款本金，并未提交相关证据予以证明，一审法院对此不予采纳，该款项应认定为偿还的借款利息。判决：一、被告王有波于本

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、钟冬华是否为本案适格原告；2、本案的实际借款金额；3、王有波应偿还的借款本息数额。对此，一审法院分析评述如下。关于第一个争议焦点，一审法院认为钟冬华系王有波出具的《借条》载明的出借人之一，相关借款亦是从钟冬华账户转账交付给借款人王有波，故钟冬华应为涉案借款的实际出借人，因此其有权作为原告提起本案诉讼。关于第二个争议焦点，《借条》上载明的借款金额为300000元，钟冬华预先扣除了半年的利息36000元，实际向王有波转账交付264000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2944号上诉人（原审被告）：王有波，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：钟冬华，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。上诉人王有波因与被上诉人钟冬华民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1088……