合同纠纷 （2015）河中法民一终字第744号

依据本案查明的事实结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于原告主张的200万元借款是否成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张被告向其借款200万元，应当提供充分证据证实该借款事实，本案中，被告虽然承认收到原告支付的200万元款项，但其认为该200万元不是借款，而是原告支付给其为促成原告经营的深圳市冯悦中投资发展有限公司与深圳市河背股份合作有限公司合作兴建“河背综合大楼”项目的居间费用，对此被告提供了相关的《合作协议书》以及深圳市河背股份合作有限公司出具的书面《证明》予以证实。基于此，原告对于涉案200万元确为借款的待证事实负有进一步举证证明的责任，但原告未能提供充分证据予以证明。综上，原告向原审法院提供的证据不足以证明涉案200万元款项确为借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事

依据本案查明的事实结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于原告主张的200万元借款是否成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告主张被告向其借款200万元，应当提供充分证据证实该借款事实，本案中，被告虽然承认收到原告支付的200万元款项，但其认为该200万元不是借款，而是原告支付给其为促成原告经营的深圳市冯悦中投资发展有限公司与深圳市河背股份合作有限公司合作兴建“河背综合大楼”项目的居间费用，对此被告提供了相关的《合作协议书》

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第744号上诉人（原审原告）：冯悦中，男。委托代理人：李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾林茂，男。委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。上诉人冯悦中因与被上诉人曾林茂合同纠纷一案，不服广东省河源市龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第30……