（2014）珠中法民二终字第429号

维铭煜公司主张秦菊芳与华利陈公司成立合作协议，秦菊芳予以否认。原审法院认定，维铭煜公司该主张不成立。其一，涉案合作协议由秦菊芳与陈利华签订。维铭煜公司主张陈利华与华利陈公司的法定代表人王彦梅存续事实婚姻，华利陈公司是陈利华开办，没有证据支持，维铭煜公司亦没有证据证明陈利华是华利陈公司的职员或受华利陈公司的委托签订合作协议，该合作协议对华利陈公司没有约束力。其二，双方提交的证据不能证明秦菊芳购买设备安装的石场是华利陈公司或陈利华经营，不能证明华利陈公司法定代表人王彦梅个人帐户收入秦菊芳汇入的200万元款项是代表华利陈公司收取。即使该石场是华利陈公司经营，王彦梅代表华利陈公司收取秦菊芳给付的款项，结合秦菊芳将设备安装于石场并委派人员（其姐姐秦菊芳）担任石场会计及在华利陈公司银行账户留存印鉴，亦只以能说明秦菊芳有管理石场的行为，但现有在案证据不能解释华利陈公司收取款项的原因，无法认定秦菊芳、陈利华及华利陈公司三者之间成立何种法律关系，因此不能据此认定华利陈公司与秦菊芳成立合作关系。综上所述，维铭煜公司提交的证据不能证明其提出秦菊芳与华利陈公司成立石场合作协议的事实主张，对其要求秦菊芳对原审法

维铭煜公司主张秦菊芳与华利陈公司成立合作协议，秦菊芳予以否认。原审法院认定，维铭煜公司该主张不成立。其一，涉案合作协议由秦菊芳与陈利华签订。维铭煜公司主张陈利华与华利陈公司的法定代表人王彦梅存续事实婚姻，华利陈公司是陈利华开办，没有证据支持，维铭煜公司亦没有证据证明陈利华是华利陈公司的职员或受华利陈公司的委托签订合作协议，该合作协议对华利陈公司没有约束力。其二，双方提交的证据不能证明秦菊芳购买设备安装的石场是华利陈公司或陈利华经营，不能证明华利陈公司法定代表人王彦梅个人帐户收入秦菊芳汇入的200万元款项是代表华利陈公司收取。即使该石场是华利陈公司经营，王彦梅代表华利陈公司收取秦菊芳给付的款项，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第429号上诉人（原审原告）：珠海维铭煜投资有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周国维。委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦菊芳，女，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码：×××0067。委托代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。原审被告：珠海市华……