（2015）邵中刑一终字第91号

上诉人彭某楚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭某楚的辩护人王文成辩护提出，彭某楚犯故意伤害罪的证据不足，应宣告无罪。经查，彭某楚犯故意伤害罪的事实有被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见，彭某楚在侦查机关所作的供述等证据相互印证，足以认定。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人熊某英的诉讼代理人朱文代理提出，原判判赔过低，应改判彭某楚赔偿熊某英各项经济损失人民币86899.70元。经查，原判依照本案事实与法律规定，对被害人熊某英的经济损失予以判赔并无不当。故该代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴劲松审　判　员　　罗泽连审　判　员　　杨皞陟二〇一五年八月七日代理书记员　　谢松圃附有关法律条文：《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

上诉人彭某楚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。彭某楚的辩护人王文成辩护提出，彭某楚犯故意伤害罪的证据不足，应宣告无罪。经查，彭某楚犯故意伤害罪的事实有被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见，彭某楚在侦查机关所作的供述等证据相互印证，足以认定。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人熊某英的诉讼代理人朱文代理提出，原判判赔过低，应改判彭某楚赔偿熊某英各项经济损失人民币86899.70元。经查，原判依照本案事实与法律规定，对被害人熊某英的经济损失予以判赔并无不当。故该代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。据此，依照

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第91号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某英，女，1963年9月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。诉讼代理人朱文、袁青，湖南天戟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭某楚，男，1953年3月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县龙溪铺镇。因涉嫌……