买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1791号

合同有明确约定由易泽公司住所地法院管辖，所以原审法院也不同意立案。在这种情况下，杭州市两级法院协商后最终决定由原审法院受理本案，符合相关规定。二、有关本案的交货期。事实上，双方在易泽公司发出购销合同之后，就本案定做的服装相应的绣标等内容进行了多次协商沟通，一直到2014年12月15日双方还在确认沟通，所以易泽公司显然没有违背20天交货期的约定。因曼戈公司原因导致制作方案迟迟未能确定，因此导致交货期延误并不属于易泽公司违约。三、曼戈公司称即使合同有效付款条件也未成就，易泽公司认为，合同对付款有明确的约定，即发货之前曼戈公司应当付清余款。合同当中有产品合格的约定，由于曼戈公司在发货之前明确表示不要货，定金也不要，不再继续履行合同，曼戈公司系自己的原因导致条件不能成就，按照合同法的规定，当事人自己故意阻却条件成就的，视为条件已经成就。原审法院判决曼戈公司向易泽公司支付剩余货款符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方通过QQ聊天和电子邮件就

合同有明确约定由易泽公司住所地法院管辖，所以原审法院也不同意立案。在这种情况下，杭州市两级法院协商后最终决定由原审法院受理本案，符合相关规定。二、有关本案的交货期。事实上，双方在易泽公司发出购销合同之后，就本案定做的服装相应的绣标等内容进行了多次协商沟通，一直到2014年12月15日双方还在确认沟通，所以易泽公司显然没有违背20天交货期的约定。因曼戈公司原因导致制作方案迟迟未能确定，因此导致交货期延误并不属于易泽公司违约。三、曼戈公司称即使合同有效付款条件也未成就，易泽公司认为，合同对付款有明确的约定，即发货之前曼戈公司应当付清余款。合同当中有产品合格的约定，由于曼戈公司在发货之前明确表示不要

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1791号上诉人（原审被告）：杭州曼戈进出口有限公司。住所地：杭州市下城区屏风街**号***室。法定代表人：吴晓宇，总经理。委托代理人：朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州易泽服饰有限公司。住所地：杭州市拱墅区易构大厦*幢****室。法定代表人：赵国富，总经理。委托代理人：马志清，浙江民禾律师事务所律师。……