买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5813号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈万吉主张其与云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司应向其支付货款。为此，陈万吉向一审法院举示了“送货单”，云格里餐饮公司不予认可。经审查陈万吉举示的“送货单”抬头的收货单位处所载的名称为“云格里”，“送货单”上未加盖云格里餐饮公司的印章，“送货单”上显示有“冯本金”等字样的签名，陈万吉陈述签名的人均是云格里餐饮公司火锅店的员工，但云格里餐饮公司不予认可，陈万吉未举证证明签名人与云格里餐饮公司的关系，故一审法院不能确认“送货单”与云格里餐饮公司的关联性，陈万吉举示的证据不足以证明陈万吉、云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司收到“送货单”上所载的货物。综上，陈万吉举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对陈万吉要求云格里餐饮公司立即支付货款及资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈万吉的诉讼请求。案件受理费减半收取为44元，由陈万吉负担。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈万吉主张其与云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司应向其支付货款。为此，陈万吉向一审法院举示了“送货单”，云格里餐饮公司不予认可。经审查陈万吉举示的“送货单”抬头的收货单位处所载的名称为“云格里”，“送货单”上未加盖云格里餐饮公司的印章，“送货单”上显示有“冯本金”等字样的签名，陈万吉陈述签名的人均是云格里餐饮公司火锅店的员工，但云格里餐饮公司不予认可，陈万吉未举证证明签名人与云格里餐饮公司的关系，故一审法院不能确认“送货单”与云格里餐饮公司的关联性，陈万吉举示的证据不足以证明陈万吉、云格里餐饮公司存在买卖合同关系，云格里餐饮公司收到“送货单”

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5813号上诉人(原审原告)：陈万吉，男，1972年1月1日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆云格里餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号13幢负1-10号，统一社会信用代码91500107MA5YPM……