（2015）信中法民终字第1881号

合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人盛有忠于2013年10月20号向被上诉人熊治友出具借条，该借条清楚地载明借款金额、利息、已还款金额等内容，应当视为双方采用书面形式签订了借款合同，上诉人盛有忠负有向被上诉人熊治友清偿借款并支付利息的义务。上诉人盛有忠所举证据不足以证明该借款用于合伙经营，又无其他证据证实本案债务为合伙债务，且被上诉人熊治友对该借款用于合伙经营的理由予以否认，故本院对上诉人盛有忠主张其个人债务为合伙债务的上诉理由不予采信。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人盛有忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人盛有忠承担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　吴　斌审判员　　王道新二〇一五年十一月十二日书记员　　杨　帆

合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人盛有忠于2013年10月20号向被上诉人熊治友出具借条，该借条清楚地载明借款金额、利息、已还款金额等内容，应当视为双方采用书面形式签订了借款合同，上诉人盛有忠负有向被上诉人熊治友清偿借款并支付利息的义务。上诉人盛有忠所举证据不足以证明该借款用于合伙经营，又无其他证据证实本案债务为合伙债务，且被上诉人熊治友对该借款用于合伙经营的理由予以否认，故本院对上诉人盛有忠主张其个人债务为合伙债务的上诉理由不予采信。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人盛有忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1881号上诉人（原审被告）盛有忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住固始县。委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊治友，男，1967年3月14日出生，汉族，住固始县。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。上诉人盛有忠因与被上诉人熊治友民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第12……