追偿权纠纷 （2017）鲁06民终2610号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告提交的工程项目制造安装约定表中，载明工程名称汇隆公司三期厂房，对承包人处被告的签字被告没有异议，被告主张实际施工人是孙新想，被告只是介绍人，该合同没有实际履行，对其主张被告没有提交任何证据予以证实，结合被告在安监部门所作的笔录中亦认可王仕是其雇佣，故对被告主张的王仕非其雇佣的抗辩法院不予支持。关于原告垫付死者王仕的赔偿费用后有无法律依据向王仕的雇主追偿的问题，法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，王仕系被告的雇员，其在雇佣活动中受到人身损害，理应由雇主即被告承担赔偿责任，在发包方即原告履行赔偿义务后向雇主即被告追偿有法律依据，对被告主张的死亡责任最终承担者是原告和孙新想的抗辩法院不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告提交的工程项目制造安装约定表中，载明工程名称汇隆公司三期厂房，对承包人处被告的签字被告没有异议，被告主张实际施工人是孙新想，被告只是介绍人，该合同没有实际履行，对其主张被告没有提交任何证据予以证实，结合被告在安监部门所作的笔录中亦认可王仕是其雇佣，故对被告主张的王仕非其雇佣的抗辩法院不予支持。关于原告垫付死者王仕的赔偿费用后有无法律依据向王仕的雇主追偿的问题，法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2610号上诉人（原审被告）：张尊革（曾用名张尊月），男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住福山区。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市福山汇隆实业有限公司。住所地：烟台市福山区高新区松霞路***号。法定代表人：鹿道俊，董事长。委托诉讼代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师……