房屋拆迁管理（拆迁） （2021）豫08行终6号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，提起行政诉讼的原告应当符合这一资格条件。原告系与案外人签订《承包合同》承租涉案建筑，其权利义务基于该民事合同形成。原告并非涉案建筑的所有权人，其起诉请求确认被告强拆房屋的行为程序违法，不具有原告主体资格。原告与案外人签订了民事合同，合同约定：“五、合同到期，院内不可移走的附属物，如砖等，可双方协商处理。六、未解事宜，双方协商解决。”至于原告如果认为其合法权益在合同履行过程中受到侵害，应当通过其他相应的法律途径解决。综上，原告与其诉称的被告的强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起诉讼的原告资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告梁胜利的起诉。上诉人梁胜利不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销温县人民法院（2020）豫0825行初25号行政裁定书，指令第一审人民法院继续审理。梁胜利的主要上诉理由：2020年3月8日，被上诉人
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，提起行政诉讼的原告应当符合这一资格条件。原告系与案外人签订《承包合同》承租涉案建筑，其权利义务基于该民事合同形成。原告并非涉案建筑的所有权人，其起诉请求确认被告强拆房屋的行为程序违法，不具有原告主体资格。原告与案外人签订了民事合同，合同约定：“五、合同到期，院内不可移走的附属物，如砖等，可双方协商处理。六、未解事宜，双方协商解决。”至于原告如果认为其合法权益在合同履行过程中受到侵害，应当通过其他相应的法律途径解决。综上，原告与其诉称的被告的强制拆除行为之间不具
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终6号上诉人（原审原告）梁胜利，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）温县黄河街道办事处。住所地：温县产业集聚区鑫园中路**。法定代表人焦德明，主任。出庭负责人王纪州，副主任。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。上诉人梁胜利因强制拆除房屋及设施一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825行初25……