（2015）许行初字第97号

被告提供的土地权属来源证明仅有大刘镇南王村村委会、大刘镇人民政府以及大刘镇国土资源所的公章，没有经办人署名，形式上缺乏真实性及不合法，故本院对该证据不予确认。原告提供的证据1-3以及第三人提供的证据1均属证人证言，因证人未到庭且相互之间不认可，故本院不予确认。对被告证据4地籍调查表原告有异议，认为地籍调查时四邻签字虚假，王双朵及李留柱的签字不是本人笔迹。本院认为地籍调查表中的四至具有真实性、关联性，故本院予以确认。被告证据5、6原告有异议，本院认为，该两份证据可以证明被告经审批于2009年10月20日为第三人颁发漯集用（2009）第10588号《集体土地建设用地使用证》的事实，故本院予以确认。对原告的证据4-5被告及第三人无异议，本院予以认定。对第三人的证据2-3原告及被告无异议，本院予以认定。经审理查明，原告王淦、王雯的父母于1985年6月经登记结婚。1986年4月3日原郾城县人民政府（现为漯河市郾城区人民政府）为原告父亲王二鹏颁发（郾政宅字）第143535《宅基地使用证》，该证记载的四至为：东李留柱宅基，西三米五小巷，南小荒片，北王二朋（鹏）后墙，面积：四分三厘九毫。该宅基地上有原

被告提供的土地权属来源证明仅有大刘镇南王村村委会、大刘镇人民政府以及大刘镇国土资源所的公章，没有经办人署名，形式上缺乏真实性及不合法，故本院对该证据不予确认。原告提供的证据1-3以及第三人提供的证据1均属证人证言，因证人未到庭且相互之间不认可，故本院不予确认。对被告证据4地籍调查表原告有异议，认为地籍调查时四邻签字虚假，王双朵及李留柱的签字不是本人笔迹。本院认为地籍调查表中的四至具有真实性、关联性，故本院予以确认。被告证据5、6原告有异议，本院认为，该两份证据可以证明被告经审批于2009年10月20日为第三人颁发漯集用（2009）第10588号《集体土地建设用地使用证》的事实，故本院予以确认。

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）许行初字第97号原告王淦，男。原告王雯，女，。二原告的共同委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被告漯河市人民政府。法定代表人曹存正，任该市市长。委托代理人司源，漯河市国土资源局工作人员。委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。第三人ＸＸ，男。原告王淦、王雯诉被告漯河市人民政府及第三人ＸＸ土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2……