房屋买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5402号

本案的争议焦点为尹伟在欠条中签字的行为能否认定为职务行为。经审理查明，尹伟系青岛大钱袋经济信息咨询有限公司职工，青岛佳润置业有限公司、薛燕与青岛大钱袋经济信息咨询有限公司签订《房屋买卖协议》落款“代表签字”处亦系尹伟签字，且青岛大钱袋经济信息咨询有限公司亦出具《证明》认可尹伟在《房屋买卖协议》及《欠条》中签字均系行使职务行为。故尹伟在欠条中签字的行为应认定为职务行为。现王向前主张尹伟支付其欠款及利息，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。故，判决：驳回王向前的诉讼请求。案件受理费11260元，减半收取5630元，由王向前负担。经审理查明，二审查明的事实同一审。本院认为，本案争议焦点为被上诉人尹伟在欠条中签字的行为是个人行为还是职务行为。2019年4月11日，以青岛佳润置业有限公司为甲方（卖方）、薛燕为甲方（产权人）、青岛大钱袋信息咨询有限公司为乙方（买方）签订《房屋买卖协议》，青岛大钱袋信息咨询有限公司在乙方落款处盖章，尹伟在乙方代表签字处签字。2019年4月18日，青岛佳润置业有限公司、薛燕与青岛大钱袋信息咨询有限公司签订《租赁合同交接协议》，尹伟在乙方处签字，青岛大钱袋信息咨询有限

本案的争议焦点为尹伟在欠条中签字的行为能否认定为职务行为。经审理查明，尹伟系青岛大钱袋经济信息咨询有限公司职工，青岛佳润置业有限公司、薛燕与青岛大钱袋经济信息咨询有限公司签订《房屋买卖协议》落款“代表签字”处亦系尹伟签字，且青岛大钱袋经济信息咨询有限公司亦出具《证明》认可尹伟在《房屋买卖协议》及《欠条》中签字均系行使职务行为。故尹伟在欠条中签字的行为应认定为职务行为。现王向前主张尹伟支付其欠款及利息，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。故，判决：驳回王向前的诉讼请求。案件受理费11260元，减半收取5630元，由王向前负担。经审理查明，二审查明的事实同一审。本院认为，本案争议焦点为被上诉人尹

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5402号上诉人（原审原告）：王向前，男。委托诉讼代理人：薛建仁，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹伟，男。委托诉讼代理人：金玮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艺，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。原审第三人：薛燕，女。委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。上……