（2014）驻行终字第85号

受理行政复议是法律赋予驻马店市人民政府的职权；李来勤不服驻马店市人民政府作出的驻政复决字（2013）129号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，故原告是本案的适格原告。驻马店市人民政府作出驻政复决字（2013）129号行政复议决定，认定李来勤知道确山县政府实施拆迁房屋行为的时间为2007年7月27日，而原告申请行政复议的时间为2013年9月，因此以李来勤申请复议时间超过法定期间为由，驳回了李来勤的复议申请。经庭审质证，驻马店市人民政府递交证据证实了2007年5月份李来勤在确山县工业园区内建设的加油站被拆除后，李来勤于同年5月25日赴省反映情况，确山县建设局于同年6月27日对李来勤信访事项进行受理和处理的事实。与李来勤递交的2007年3月12日、5月15日的责令停止违法行为通知书（显示李来勤未办理批建手续擅自建房，责令其停止施工）以及2008年9月3日信访事项处理意见书显示李来勤签署的不同意处理意见的事实相印证。驻马店市人民政府作出驳回复议申请的决定，符合《最高人民法院关于执

受理行政复议是法律赋予驻马店市人民政府的职权；李来勤不服驻马店市人民政府作出的驻政复决字（2013）129号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，故原告是本案的适格原告。驻马店市人民政府作出驻政复决字（2013）129号行政复议决定，认定李来勤知道确山县政府实施拆迁房屋行为的时间为2007年7月27日，而原告申请行政复议的时间为2013年9月，因此以李来勤申请复议时间超过法定期间为由，驳回了李来勤的复议申请。经庭审质证，驻马店市人民政府递交证据证实了2007年5月份李来勤在确山县工业

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第85号上诉人（一审原告）李来勤，男，汉族，1966年7月16日出生，农民，住确山县。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，干部，住郑州市。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人武国定，市长。委托代理人杨林，驻马店市人民政府法制办工作人员。上诉人李来勤因行政复议一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌行初字第0……