买卖合同纠纷 （2015）厦民初字第1108号

本案所涉《长期供货合同》、《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对双方均具有法律约束力。保税港公司提供的《提货申请单》、《收货确认证明》、《对账单》可证实保税港公司依约交付《工矿产品销售合同》项下货物的相关事实，兴皇公司对此亦予以认可，故本院对保税港公司该事实主张予以确认。兴皇公司未依约按时支付保证金及货款的行为已构成违约，保税港公司依据合同有权要求兴皇公司支付货款，并承担迟延支付保证金、货款而产生的相应违约责任。兴皇公司未能举证证明讼争合同约定的违约金标准过分高于造成的损失，应承担举证不能的相应法律后果，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告保税港公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告厦门兴皇金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海沧保税港区供应链有限公司支付货款31287745.12元及违约金（计至2015年7月1日的违约金为3839177.45元，之后违约金应以货款31287745.12元为计算基数，按日万分之八的计算标准计至本判决

本案所涉《长期供货合同》、《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对双方均具有法律约束力。保税港公司提供的《提货申请单》、《收货确认证明》、《对账单》可证实保税港公司依约交付《工矿产品销售合同》项下货物的相关事实，兴皇公司对此亦予以认可，故本院对保税港公司该事实主张予以确认。兴皇公司未依约按时支付保证金及货款的行为已构成违约，保税港公司依据合同有权要求兴皇公司支付货款，并承担迟延支付保证金、货款而产生的相应违约责任。兴皇公司未能举证证明讼争合同约定的违约金标准过分高于造成的损失，应承担举证不能的相应法律后果，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1108号原告厦门海沧保税港区供应链有限公司。法定代表人林尚勇，董事长。委托代理人陈川、吴优，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门兴皇金属材料有限公司。法定代表人肖家顺，总经理。委托代理人孙纪东，福建天翼律师事务所律师。原告厦门海沧保税港区供应链有限公司（以下简称保税港公司）与被告厦门兴皇金属材料有限公司（以下简称兴皇公司）买卖合同纠……