（2014）二中民四终字第314号

原、被告及第三人在平等自愿的情况下签订《房屋更名协议》，意思表示真实，且法院生效的判决书确定了该协议是原、被告及第三人对坐落于天津市东丽区金钟街徐庄村中区十二排7号、9号及二排19号房屋进行调配，所以原、被告及第三人之间的《房屋更名协议》属有效合同，应受法律保护。原告要求确认该协议有效，予以支持。被告及第三人主张一事不再理，因本案与2013年4月17日杨亭军、石春敏起诉葛小五、杨亭生，杨云祥、付兰珍、杨亭连、徐淑领赠与合同纠纷一案，诉讼主体、诉讼请求均不同，故被告辩解理由不能成立，不予支持。根据《房屋更名协议》第一条约定“将东丽区大毕庄镇徐庄村（以下简称本村）平房中区12排7号（原名杨亭军）地号（9-47）归为葛小五所有”，原告葛小五要求被告杨亭军、石春敏按照约定履行过户义务，有事实及法律依据，原审法院予以支持。被告杨亭生主张将涉诉房屋过户到原告葛小五和被告杨亭生夫妻二人名下，因协议内容是将7号房屋归为葛小五所有，且原告葛小五与被告杨亭生系夫妻关系，鉴于被告杨亭生已另行提起所有权确认之诉，对于权属问题，如有争议应另案解决。对于第三人杨亭连提出主张，要求将十二排9号房屋由杨亭生过户到杨亭

原、被告及第三人在平等自愿的情况下签订《房屋更名协议》，意思表示真实，且法院生效的判决书确定了该协议是原、被告及第三人对坐落于天津市东丽区金钟街徐庄村中区十二排7号、9号及二排19号房屋进行调配，所以原、被告及第三人之间的《房屋更名协议》属有效合同，应受法律保护。原告要求确认该协议有效，予以支持。被告及第三人主张一事不再理，因本案与2013年4月17日杨亭军、石春敏起诉葛小五、杨亭生，杨云祥、付兰珍、杨亭连、徐淑领赠与合同纠纷一案，诉讼主体、诉讼请求均不同，故被告辩解理由不能成立，不予支持。根据《房屋更名协议》第一条约定“将东丽区大毕庄镇徐庄村（以下简称本村）平房中区12排7号（原名杨亭军）地

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第314号上诉人（原审被告）杨亭生。上诉人（原审被告）杨亭军。上诉人（原审被告）石春敏。上诉人（原审第三人）杨云祥。上诉人（原审第三人）付兰珍。上诉人（原审第三人）杨亭连。上诉人（原审第三人）徐淑领。七上诉人委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛小五。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。上诉人……