买卖合同纠纷 （2021）川08民终404号

红岩镇坪林村二组通过召开社员大会，决议委托刘开明处理卖砂石的相关事宜，后刘开明以红岩镇坪林村二组的名义与史祥平签订了书面的夹砂买卖协议，该协议并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故本案案涉协议应属有效合同，应受法律保护，且该书面协议的当事双方即为史祥平与红岩镇坪林村二组。合同签订后，史祥平陆续向刘开明支付货款，并在红岩镇坪林村二组拉运了价值605168元的砂石，除有争议的是否于2018年1月12日提前预付200000元外，史祥平自述在红岩镇坪林村二组拉运的砂石价值与其支付的货款价值基本一致，在史祥平未能举出充分证据证实于2018年1月12日已向刘开明提前预付砂石款200000元的情况下，史祥平并没有超付货款，因此在该协议的履行中不存在应当返还超付货款的情形。2018年6月，史祥平与红岩镇坪林村二组停止了砂石买卖后，刘开明又让史祥平到××镇××村××组的刘海生处拉料，并与史祥平重新商定了价格，史祥平将货款支付给刘开明后，在该处拉运砂石，故应视为史祥平与刘开明以实际交易行为建立了新的买卖合同关系。根据一审庭审确认的

红岩镇坪林村二组通过召开社员大会，决议委托刘开明处理卖砂石的相关事宜，后刘开明以红岩镇坪林村二组的名义与史祥平签订了书面的夹砂买卖协议，该协议并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故本案案涉协议应属有效合同，应受法律保护，且该书面协议的当事双方即为史祥平与红岩镇坪林村二组。合同签订后，史祥平陆续向刘开明支付货款，并在红岩镇坪林村二组拉运了价值605168元的砂石，除有争议的是否于2018年1月12日提前预付200000元外，史祥平自述在红岩镇坪林村二组拉运的砂石价值与其支付的货款价值基本一致，在史祥平未能举出充分证据证实于2018年1月12日已向刘开明提前预付砂石款200000元的情况下，史

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终404号 上诉人（原审原告）：史祥平，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正(广元)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘开明，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 原审被告：广元市昭化区红岩镇坪林村……