（2017）辽01民终2819号

事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自述将材料卖给于贵川，但对销售木材的单价、数量、送至何处均不清楚，同时原告的提供了两份欠据，欠据记载欠款人为于贵川，但一份欠据未明确记载原告为权利人，另一份欠据权利人并非本案原告，同时原告未提供相应的买卖合同及送货凭证等相关证据，无法证明原、被告之间的买卖关系、买卖数量及原告将货物交与被告的事实，故原告提供的证据不能形成完整的证据链，未完成相应的举证责任，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8281元，由原告负担。本院二审期间，围绕上诉请求上诉人华昌林木经销处提供了送货单据、被上诉人福旺建筑工程队依法提交了于贵川出具的说明等证据，对此，本院依法组织了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于贵川系福旺建筑工程队负责人贾福旺的亲戚，福旺建筑工程队辩称于贵川未经其允许私自拿着福旺建筑工程队的相关营业执照、证件、印章对外承揽工程，现福旺建筑工程队因于贵川经营不善对外欠款已

事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告自述将材料卖给于贵川，但对销售木材的单价、数量、送至何处均不清楚，同时原告的提供了两份欠据，欠据记载欠款人为于贵川，但一份欠据未明确记载原告为权利人，另一份欠据权利人并非本案原告，同时原告未提供相应的买卖合同及送货凭证等相关证据，无法证明原、被告之间的买卖关系、买卖数量及原告将货物交与被告的事实，故原告提供的证据不能形成完整的证据链，未完成相应的举证责任，故对原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2819号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区华昌林木产品经销处，住所地：沈阳市大东区望花中街。负责人：吴春金，系该经销处经理。委托诉讼代理人：叶玉华，男，汉族，住址：沈阳市大东区望花中街。被上诉人（原审被告）：于贵川，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区海棠街。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区福旺建筑工程队，住所地：沈阳市苏家屯区八一街道……