追偿权纠纷 （2019）云2626民初2088号
裁判要旨
董庆云提交的上述证据客观真实，合法有效，能够证明董庆云作为担保人履行了保证责任，向施建云偿还了张应明的借款本息合计16,600的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年6月25日，董庆云作为保证人为张应明担保向施建云借款10,000元，借款期限为两个月。 借款到期后，张应明未偿还该借款本息。 董庆云于2018年6月28日向债权人施建云一次性支付了借款本金10,000元及利息6,600元，共计16,600元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，董庆云作为保证人为张应明的借款提供担保，在承担保证责任向债权人偿还了借款本息16,600元后，有权向债务人张应明追偿。 董庆云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张应明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张应明于本判决生效之日起五日内偿还董庆云代偿款本金10,000元和利息6,600元，合计16,600元。 如果未按本判决指定的期
摘要
董庆云与张应明追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2088号 原告：董庆云，男，1985年8月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：张应明，男，1993年5月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告董庆云诉被告张应明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董庆云到庭参加诉讼，被告张应明经传票传唤无……