民间借贷纠纷 （2020）内29民终465号

本案的争议焦点为孙浩、韩丹是否系案涉借款的共同借款人。民间借贷法律关系的成立，双方既要有借贷的合意，又要有款项的交付，两者缺一不可。本案的基本事实是徐滔先将出借款转入韩丹账户，于次日，孙浩向徐滔出具借条。韩丹以其仅提供转款账户，与徐滔不存在借贷关系抗辩；徐滔仅提供款项向韩丹交付的凭证，未提供其与韩丹存在借贷合意的证据。通过双方转账交易行为及其他证据能够认定，徐滔向孙浩指定的韩丹账户交付借款后，孙浩向徐滔出具借条，确认徐滔已经履行交付款项义务，徐滔与孙浩之间形成民间借贷法律关系，孙浩作为借款人应当承担案涉借款本息的返还责任；而徐滔就与韩丹就借贷事实达成合意不能举证证明，不能认定徐滔与韩丹存在民间借贷法律关系，故原审法院对徐滔主张韩丹与孙浩系共同借款人应承担共同返还责任的诉讼请求不予支持。关于徐滔在诉讼中按年利率24％主张利息，因双方在实际履行中已变更原合同中的利率约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，原审法院以变更后的年利率18％予以了支持。孙浩经原审法院合法传唤

本案的争议焦点为孙浩、韩丹是否系案涉借款的共同借款人。民间借贷法律关系的成立，双方既要有借贷的合意，又要有款项的交付，两者缺一不可。本案的基本事实是徐滔先将出借款转入韩丹账户，于次日，孙浩向徐滔出具借条。韩丹以其仅提供转款账户，与徐滔不存在借贷关系抗辩；徐滔仅提供款项向韩丹交付的凭证，未提供其与韩丹存在借贷合意的证据。通过双方转账交易行为及其他证据能够认定，徐滔向孙浩指定的韩丹账户交付借款后，孙浩向徐滔出具借条，确认徐滔已经履行交付款项义务，徐滔与孙浩之间形成民间借贷法律关系，孙浩作为借款人应当承担案涉借款本息的返还责任；而徐滔就与韩丹就借贷事实达成合意不能举证证明，不能认定徐滔与韩丹存在民间

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2020）内29民终465号 上诉人（原审原告）：徐滔，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有维，现住内蒙古自治区。系上诉人徐滔丈夫。 被上诉人（原审被告）：韩丹，1981年10月18日出生汉族，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒(银川)律师事务……