房屋买卖合同纠纷 （2016）冀03民终1483号

原告秦秀喜与宏奥公司之间系房屋买卖合同关系。而原告提供的（2015）冀民终字第5号民事判决书中，河北建工集团有限责任公司与河北港口集团公司、宏奥公司系施工合同。根据合同的相对性原则，原告秦秀喜与宏奥公司签订了《经济适用住房购销合同》并将购房款交付给了宏奥公司，河北港口集团公司不是合同的主体；虽然原告是在港务局的大厅看房子户型结构并由河北港口集团公司通知原告交的钱，但这不是河北港口集团有限责任公司承担赔偿责任的理由。原告秦秀喜要求河北港口集团有限责任公司承担共同连带责任的主张，理据不足，不予以支持。判决：对原告秦秀喜的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由原告秦秀喜负担。二审期间，秦秀喜围绕本案争议的焦点，向本院提交了两位证人张某1、张某2出庭证言，证明2008年买房情况，即签订购房合同时，是河北港口集团开具证明材料给购房者，购房者是按照河北港口集团的要求交的购房款。购房合同的签订无论是购房者还是宏奥公司均是接受河北港口集团的指示完成的。河北港口集团的质证意见：两位证人出庭证言不属于新证据。两位证人要么是上诉人同事，要么是与河北港口集团有过诉讼纠纷，不具有公正性。不应予以采信。本院认为，

原告秦秀喜与宏奥公司之间系房屋买卖合同关系。而原告提供的（2015）冀民终字第5号民事判决书中，河北建工集团有限责任公司与河北港口集团公司、宏奥公司系施工合同。根据合同的相对性原则，原告秦秀喜与宏奥公司签订了《经济适用住房购销合同》并将购房款交付给了宏奥公司，河北港口集团公司不是合同的主体；虽然原告是在港务局的大厅看房子户型结构并由河北港口集团公司通知原告交的钱，但这不是河北港口集团有限责任公司承担赔偿责任的理由。原告秦秀喜要求河北港口集团有限责任公司承担共同连带责任的主张，理据不足，不予以支持。判决：对原告秦秀喜的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由原告秦秀喜负担。二审期间，秦秀喜围绕本案

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1483号上诉人（原审原告）：秦秀喜，女，1939年10月13日出生，汉族，现住海港区。委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北港口集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座，组织机构代码：74154360-0。法定代表人：……