（2015）浙杭商终字第493号

案渉个人循环借款（最高额担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查案渉合同第十三条违约责任之内容，“对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定计收复利”，现浙商银行富阳支行依据该些约定内容要求借款人支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求符合中国人民银行的相关金融法规，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院据此判定借款人承担贷款利息支付责任以及逾期后的罚息、复利支付责任无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，孙惠芬的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙惠芬负担。本判决为终审判决。审判长　　洪悦琴审判员　　陈　剑审判员　　夏明贵二〇一五年六月十九日书记员　　夏吉兰

案渉个人循环借款（最高额担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查案渉合同第十三条违约责任之内容，“对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人有权按照人民银行规定计收复利”，现浙商银行富阳支行依据该些约定内容要求借款人支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求符合中国人民银行的相关金融法规，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院据此判定借款人承担贷款利息支付责任以及逾期后的罚息、复利支付责任无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，孙惠芬的上诉理由依据不足，本院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第493号上诉人（原审被告）：孙惠芬。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。代表人：章文牧。委托代理人（特别授权代理）：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：宣何根。原审被告：陆小军。上诉人孙惠芬因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浙商银行富阳支行）、原审被告陆小军金融借款合同……