融资租赁合同纠纷 （2017）京01民辖终620号

康富公司提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。富象油气公司提供的证据不能证明其证明主张的事实成立，本院亦不予采信。富象油气公司在二审中陈述本案《融资租赁合同》项下的租赁物不在其公司住所地使用，而是直接运到国外。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，富象油气公司认可该租赁物运往国外，故本案融资租赁合同的履行地无法确认，因此应依据被告住所地确定本案的管辖法院。富象油气公司的住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案应由辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。一审裁定认定本案合同的履行地有误，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。中国康富国际租赁股份有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　勇审判员　梁志雄审判员　

康富公司提供的证据不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。富象油气公司提供的证据不能证明其证明主张的事实成立，本院亦不予采信。富象油气公司在二审中陈述本案《融资租赁合同》项下的租赁物不在其公司住所地使用，而是直接运到国外。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，富象油气公司认可该租赁物运往国外，故本案融资租赁合同的履行地无法确认，因此应依据被告住所地确定本案的管辖法院。富象油

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终620号上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富象油气技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新园。法定代表人：于周良，执行董事。委托诉讼代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律……