民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1603号

梁苏豫、田金萍依据第三人王文迁转让的债权提起本案诉讼，而债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，判定梁苏豫、田金萍诉讼请求能否成立，首先应判定债权转让行为是否对债务人发生效力。本案中，第三人王文迁作为诉争借款的债权人，将对陈媛媛、汇美调味公司享有的相关债权转让给梁苏豫、田金萍，虽然陈媛媛在债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容，仅是陈媛媛作为债务人同意王文迁将债权转让给梁苏豫、田金萍，并不能以此免除王文迁作为原债权人在债权转让后，应向债务人陈媛媛进行通知的义务。故在梁苏豫、田金萍未提供证据证明王文迁已将债权转让的事实通知陈媛媛的情况下，该债权转让行为对债务人陈媛媛不发生效力。梁苏豫、田金萍基于受让债权主张权利的条件尚不具备，应依法裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回梁苏豫、田金萍的起诉。案件受理费4900元，退还梁苏豫、田金萍。本院认为，本案一审审理期间，依据梁苏豫、田金萍的申请，一审法院通知王文迁到庭参加诉讼。王文迁

梁苏豫、田金萍依据第三人王文迁转让的债权提起本案诉讼，而债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因此，判定梁苏豫、田金萍诉讼请求能否成立，首先应判定债权转让行为是否对债务人发生效力。本案中，第三人王文迁作为诉争借款的债权人，将对陈媛媛、汇美调味公司享有的相关债权转让给梁苏豫、田金萍，虽然陈媛媛在债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容，仅是陈媛媛作为债务人同意王文迁将债权转让给梁苏豫、田金萍，并不能以此免除王文迁作为原债权人在债权转让后，应向债务人陈媛媛进行通知的义务。故在梁苏豫、田金萍未提供证据证明王文迁已将债权转让的事实通知陈媛媛的情况下，该债

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1603号上诉人（原审原告）：梁苏豫，男，1949年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：田金萍，女，1948年10月30日生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：陈媛媛，女，1975年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏龙汇调味食品有限公司（原江苏汇美调味食品有限公司），住所地在徐州市铜山区……